Великого вибуху не було, але керований ядерний синтез буде. Частина 1

Перша з чотирьох частин ексклюзивного інтерв'ю з відомим фізиком і критиком теорії Великого вибуху Еріком Лернером.

Джонатан Тенненбаум: Великий вибух, ймовірно, найвідоміша наукова теорія з часів теорії відносності Ейнштейна. Теорія Великого вибуху свідчить, що наш Всесвіт почалася з гігантського вибуху близько 14 мільярдів років тому і з тих пір розширюється і охолоджується.

До порівняно недавнього часу ця теорія вважалася основою сучасної космології - розділу науки, присвяченого вивченню Всесвіту в цілому.

Але не всі вчені згодні з теорією Великого вибуху, а деякі навіть говорять, що вона повністю невірна і спростовується зростаючою кількістю свідчень. І насправді, в останні роки все більше і більше чути про «кризу космології».

Зараз я говорю з одним з найвідоміших і відвертих критиків Великого вибуху, американським фізиком Еріком Лернером.

Читачі моїх статей в Asia Times знають це ім'я: Ерік також є засновником і головним науковим співробітником компанії LPP Fusion, яка розробляє Dense Plasma Focus, термоядерний реактор революційного типу, який може стати найкоротшим шляхом до реалізації ядерного синтезу як джерело енергії (див. «Чистий бор має намір замінити радіоактивний уран в атомній енергетиці »).

У 1991 році Ерік Лернер опублікував книгу під назвою «Великого вибуху ніколи не було», яка отримала більшу читацьку аудиторію і викликала чимало галасу в науковому співтоваристві.

Коли я вперше побачив цю книгу, я подумав, що це всього лише горезвісний самотній голос, кричущий в пустелі. Але потім, в травні 2004 року, журнал New Scientist опублікував «Відкритий лист до наукової спільноти», підписану 35 астрофізиками і фізиками, в яких стверджувалося, що теорія Великого вибуху не була доведена і що її передбачення спростовуються астрономічними даними.

Серед співавторів листа, крім самого Еріка Лернера, були деякі відомі вчені, які внесли великий вклад в астрофізику і астрономію, такі як Герман Бонді, Томас Голд і Джаянт Нарлікар. З тих пір ще більше 200 астрономів і фізиків підписалися під Відкритим листом.

Тим часом Ерік Лернер і його колеги продовжують публікувати у відомих наукових журналах статті, які спростовують теорію Великого вибуху. Два роки тому одна з його статей з'явилася в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, і я розумію, що готується ще один блокбастер.

Для початку, Ерік, я хочу попросити вас розповісти нам про важливому питанні. Про що всі ці дебати про Великий вибух?

Ерік Лернер: Сказати, що теорія Великого вибуху є добре підтвердженою теорією, дуже схоже на твердження про те, що одяг голого короля прекрасна. Це те, з чим згодні багато людей, тому що в кінцевому підсумку від цього залежать їх робота і доходи. Але це не те, що підтверджується науковими даними.

Коли і де б ви не розглянули те, що пророкує гіпотеза Великого вибуху, і порівняли зі спостереженнями, то майже в кожному окремому випадку ви отримуєте масу протиріч.

Ця теорія - не дивлячись на її широку підтримку в суспільстві космологов - схожа на дірявий швейцарський сир. І все ж відповідь космологічного спільноти в цілому такий:

«Кожен з цих випадків є індивідуальною аномалією. Так, ми всі ще працюємо над цим, але, знаєте, подивіться на все інше, що теорія виправдовує ».

У статті, яку я тільки що представив в журнал, що рецензується, ми розглядаємо 18 великих незалежних наборів даних спостережень, і в 17 випадків з них передбачення теорії Великого вибуху явно суперечать даним.

Джонатан Тенненбаум: Чи не могли б ви назвати деякі?

Ерік Лернер: Наприклад, Всесвіт може містити записи, які в 10 разів старше, ніж передбачалося, коли повинен був відбутися Великий вибух.

Пророцтва Великого вибуху про розподіл легких елементів у Всесвіті абсолютно невірні - вони помилкові на кілька порядків.

Приклад протиріччя теорії Великого вибуху показаний на малюнку нижче: залежність змісту легкого елемента літію від вмісту заліза в частинах на мільярд для 26 відомих зірок з найменшим забрудненням від ранніх зірок. Діапазон значень, передбачений Великим вибухом, показаний суцільними червоними лініями, що в 20 разів більше спостережуваних значень.

Докази проти темної матерії, існування якої постулюється теорією Великого вибуху, незаперечні.

Передбачення теорії Великого вибуху щодо космічного мікрохвильового фону мають безліч протиріч, як і передбачення теорії щодо так званої інфляції і темної енергії.

У кожному разі спостереження засновані на великій кількості статей, опублікованих різними групами дослідників в провідних рецензованих журналах протягом декількох років або навіть десятиліть.

Один з найжахливіших випадків помилкових передбачень теорії Великого вибуху стосується яскравості галактик. Нове дослідження перевірило одне з разючих передбачень теорії Великого вибуху: а саме, що звичайна геометрія не працює на великих відстанях.

У космосі навколо нас, на Землі, в Сонячній системі і в Чумацькому Шляху, у міру того, як схожі об'єкти видаляються, вони виглядають все тьмяніше і менше. Їх поверхнева яскравість, якщо використовувати технічний термін - відношення видимої яскравості до видимої площі - залишається незмінною.

Навпаки, теорія Великого вибуху говорить нам, що у Всесвіті об'єкти насправді повинні здаватися більш тьмяним, але великими. Крім того, світло буде розширюватися в міру розширення Всесвіту, ще більше затемнюючи світло. Отже, у Всесвіті найдальші галактики повинні мати в сотні разів меншу поверхневу яскравість, ніж аналогічні прилеглі галактики, що робить їх практично не виявляються за допомогою сучасних телескопів.

Але спостереження показують, що це не так. Дослідники ретельно порівняли розмір і яскравість близько тисячі близьких і дуже далеких галактик. Всупереч передбаченням теорії Великого вибуху, вони виявили, що поверхнева яскравість ближніх і далеких галактик ідентична, як і слід було очікувати без розширення.

Ще одне протиріччя теорії Великого вибуху показано на цьому малюнку. Тут логарифм поверхневої яскравості відкладений в залежності від червоного зсуву. Кожен квадрат, ромб або гурток є спостереження десятків або сотень галактик. Прогноз без розширення - чорна горизонтальна лінія. Передбачення Великого вибуху являє собою згинається червону лінію - не зовсім відповідає даним!

Джонатан Тенненбаум: Як на це відреагували прихильники Великого вибуху?

Ерік Лернер: Космологи Великого вибуху вважали це просто аномалією. Вони сказали: «Як нам пояснити аномалію?» Що характерно, вони висунули додаткову гіпотезу, яка ускладнювала теорію, але пояснила спостережувану різницю.

Отже, додаткової гіпотезою була еволюція розмірів. Вони сказали, що, по суті, галактики ростуть. Спочатку вони крихітні, як немовлята, і ростуть мільярди років. Але на відміну від немовлят вони не крихітні і слабкі, вони крихітні і дуже сильні. Їх поверхнева яскравість була б в сотні разів більше, ніж у будь-який галактики, яку ми бачимо сьогодні! І це, за випадковим збігом, пояснило б розбіжність з спостерігаються даними.

Навіть з цією гіпотезою дані все ще суперечать теорії.

Джонатан Тенненбаум: І ви говорите, що нам не потрібно висувати таку гіпотезу?

Ерік Лернер: У всіх 18 областях, крім однієї, є пояснення спостережуваних явищ, засновані на відомих фізичних законах і які не потребують Великого вибуху. Для пояснення цього явища не потрібна нова фантастична теорія.

Вам потрібні - за одним винятком - гравітація, електромагнетизм, ядерні сили і ядерні реакції: речі, які ми вивчали тут, на Землі. Ви можете позбутися від так званої космічної інфляції, ви можете позбутися від темної енергії, ви можете позбутися від розширення Всесвіту. Ви можете позбутися від темної матерії і просто викинути її на смітник історії.

Джонатан Тенненбаум: Ви згадали, що є один виняток, для якого все ще відсутня альтернативне пояснення.

Ерік Лернер: Єдиний виняток - це те, на яке Едвін Хаббл вказав сто років тому, а саме червоне зміщення.

Джонатан Тенненбаум: Для наших читачів це відноситься до зміщення спостережуваного спектру світла від астрономічних об'єктів в сторону довших хвиль, тобто більш низьких енергій фотонів, що зазвичай пояснюється так званим ефектом Доплера, припускаючи, що ці об'єкти йдуть від нас. Червоне зміщення здається тим більше, чим далі об'єкт.

Теоретики Великого вибуху приймають вимірювання червоного зсуву як вирішальне свідчення того, що далекі галактики віддаляються від нас і що сам Всесвіт розширюється. Ерік, хіба можна сумніватися в цьому висновку?

Ерік Лернер: Так, звичайно, є сумніви. Розширення - це тільки одне з конкретних пояснень зв'язку червоного зсуву. Але в науці недостатньо просто дати пояснення чого-небудь. Достовірність пояснення теорії необхідно перевірити за допомогою її пророкувань - шляхом порівняння передбачень з подальшими спостереженнями.

Справа в тому, що крім червоного зсуву теорія розширення дає багато інших пророцтв. Основний набір даних спостережень, на якому я і мої колеги зосередилися протягом тривалого періоду з 2005 по 2018 рік, а результати були опубліковані в рецензованих журналах, включаючи The Monthly Notices of the Royal Astronomical Society за 2018 рік, стосується поверхневої яскравості. І, як я вже згадував, для цих та 16 інших наборів даних передбачення теорії Великого вибуху виявилися невірними.

Я говорю про те, що криза космології досяг точки, коли альтернативою Великому вибуху є, просто кажучи, відсутність Великого вибуху - ніякого вибуху взагалі.

Джонатан Тенненбаум: Але якщо немає Великого вибуху і розширення Всесвіту, то як ми збираємося пояснити спостереження червоного зсуву?

Ерік Лернер: Хаббл, який провів перші спостереження за червоним зміщенням сто років тому, сам ніколи не вірив, що це сталося через розширення Всесвіту. Він вважав, що спостерігає нове і поки незрозуміле фізичне явище. Це те, на що ми повинні звернути увагу.

Повинно з'явитися нове явище, яке пояснює, як електромагнітне випромінювання втрачає енергію при поширенні. Фактично є передбачення щодо такого ефекту, який можна було б перевірити в нашій Сонячній системі.

Ми можемо перевірити за допомогою космічного зонда, відбувається чи червоне зміщення в нашій Сонячній системі. З численних спостережень ми знаємо, що наша Сонячна система не розширюється. Якби існував залежить від відстані ефект червоного зсуву, ми могли б вивести на орбіту космічний корабель, який міг би виміряти його в межах Сонячної системи.

Я не міг заплатити за це з власної кишені, але це можна зробити. Зокрема, наприклад, запланована місія LISA, яка призначена для вимірювання гравітаційних хвиль, може бути змінена для фактичного виміру ефекту відстані при поширенні світла.

Джонатан Тенненбаум: Це безумовно було б фундаментальним відкриттям!

Ще одна примітка для читачів: ви можете дізнатися більше про кризу космології і доказах проти теорії Великого вибуху на цій персональній сторінці Лернера і в серії відео Лернера.

У наступній частині цього інтерв'ю Лернер звернеться до питання про те, чому замість того, щоб ставити під сумнів обґрунтованість Великого вибуху, його прихильники знову і знову винаходять нові спеціальні гіпотези, щоб пояснити розбіжності - навіть якщо це здається очевидним. Проти одного з основних принципів науки, згідно з яким теорія повинна бути спростована або спростована; він не може бути схожий на шматок гуми, який можна розтягувати як завгодно.

Реальна криза в космології - Великого вибуху ніколи не було!

Джерело