Американський експерт: настав час віддати Польщі ядерну зброю

 

Зустріч Дональда Трампа та Володимира Путіна під час саміту G20 в Осаці, 28 червня 2019 року

Враховуючи загрозу безпеці Європи з боку Росії та можливе відновлення Дональда Трампа на посаді президента США, настав час дати Польщі ядерну зброю, – заявив Далібор Рогач із дослідницького центру American Enterprise Institute (AEI) у середу на сайті британського тижневика, пише onet.pl.

«Оскільки Дональд Трамп балотується від Республіканської партії, над Європою нависає питання: як континент має підготуватися до світу, в якому НАТО стане мертвою буквою? Для одних відповідь — «стратегічна автономія», для інших — упорядкування як якомога більше обладнання, виробленого в США, щоб купити добру волю майбутньої адміністрації. Але одну очевидну відповідь залишили поза увагою: ядерне стримування. Коли йдеться про безпеку Трампа у Східній Європі, небагато заходів були б настільки ефективними, як озброєння найбільша країна регіону — Польща — з ядерною зброєю», — стверджує Рогач.

Він зазначив, що навіть центристські політики ЄС, такі як лідер Європейської народної партії Манфред Вебер, думають про ядерне стримування як можливу відповідь на повернення Трампа. Вебер пропонує, щоб Франція з її великим ядерним потенціалом очолила європейські зусилля стримування, і цей план міг би передбачати залучення Великої Британії до спільних дій.

Рогач наголосив, що Європа не повинна обманювати себе. "Трамп не буде жорстким щодо Росії і не буде зацікавлений у зміцненні НАТО. Колишній президент назвав альянс "застарілим" і розглядав його вихід. (...) Закон, прийнятий минулого року обома основними партіями в США, який спрямований на запобігання виходу президентів з Альянсу без згоди Сенату чи акту Конгресу, є юридично порожнім.Загроза для НАТО полягає не в офіційному виході Америки, а скоріше в можливості того, що майбутній президент просто вирішить не захистити атакованого союзника та застосувати статтю 5», – пояснив експерт AEI.

Водночас він наголосив, що план Вебера є абсолютно нереалістичним, оскільки згідно з нинішньою системою одностайності він означає вимогу до Франції погодитись дозволити кожній країні ЄС, наприклад Угорщині, право вето на використання її ядерного арсеналу. Проте прийняття рішення про його використання кваліфікованою більшістю в Європейській раді було б політично неприйнятним для будь-якого французького лідера.

«Наразі просто недостатньо довіри чи достатньо спільного розуміння геополітичних загроз для «європеїзації» будь-якої смертоносної сили, а тим більше ядерних сил Франції. Більше того, якщо дивитися з Варшави чи Таллінна, європейські ядерні сили, контрольовані переважно франко- Німецький тандем виглядав би в основному марним, враховуючи історію неправильного тлумачення намірів Росії та адаптації обох країн», – підкреслив Рогач.

Проте, як зазначив він, це не означає, що Європа, і особливо Східна Європа, безпорадна, тому що є велика група країн - Польща, країни Балтії та Північної Європи, - які довіряють одна одній, мають спільний погляд на Росію і могли легко придбати та підтримувати власні сили. Він додає, що було б достатньо, щоб лише одна з них взяла на себе постійні витрати та запропонувала зацікавленим сторонам угоду про обмін ядерною зброєю. Він зазначив, що Польща, яка інвестує значні кошти як у військову, так і в атомну енергетику, буде очевидним першим кандидатом.

«У постамериканському світі польська ядерна парасолька може допомогти убезпечити східний фланг Європи. Це також забезпечить альтернативний спосіб гарантувати безпеку України після закінчення бойових дій, особливо якщо членство в НАТО більше не буде варіантом (для Києва). Фундаментально Проте ядерна Польща була б відповіддю на вічну проблему європейської геополітики: «Як зупинити Німеччину та Росію від прагнення домінувати в євразійському просторі», — підсумував Рогач.