Чи може «Terrifier 3» змінити гру «Хелловіна» та «Проекту відьм із Блер»? Бути без оцінки — це поворотний момент

 «Террієр 3» міг би змінити правила касових зборів, як це зробили ці два культових релізи.

«Террієр 3» надано Джессі Корманом/Dark Age Cinema

«Терріфікатор 3» Деміена Леоне (Iconic/Cineverse) зібрав близько 27 мільйонів доларів у США/Канаді за перший тиждень. Це легко зробить його №1, чому посприяв крах на другому тижні «Джокер: Folie à Deux» (Warner Bros.), який у підсумку опиниться на №4 з приблизно 10 мільйонами доларів.

Сиквел слешер/жахів зрештою принесе величезний прибуток. З повідомленими витратами на виробництво та маркетинг у розмірі близько 5 мільйонів доларів США та додатковими доходами (можливо, ще 26 мільйонів доларів США, деякі додаткові іноземні, а потім прибуткові доходи від пізніших платформ), інвестори “Terrifier 3” могли легко побачити прибуток, що набагато перевищить 50 мільйонів доларів, пише indiewire.com.

Окрім вартості, інші фактори, що зумовили успіх слешеру, є незвичними. Як і у випадку з будь-яким хітом «сплячого», його успіхи перевірятимуть студії, щоб побачити, чи можна їх відтворити.

Якщо «Terrifier 3» справді призведе до значних змін, він наслідуватиме приклад «Хелловіна» (1978) Джона Карпентера та «Проекту відьм із Блер» (1999) Деніела Міріка та Едуардо Санчеса. І не тільки з точки зору його впливу на жанр жахів. Ситуації мають стільки ж відмінностей, скільки й подібностей, але «Terrifier 3» має шанс змінити традиційне мислення та стратегії випуску.

«Террієр 3» вийшов лише тиждень, тому припущення щодо того, чи наближається він до спадщини цих двох попередніх фільмів, очевидно, передчасні. Але «Терріфікатор 3» уже досяг одного касового рекорду, ніж «Хелловін» і «Проект відьм із Блер».

Ось раннє порівняння досягнень і досягнень цих трьох фільмів.

Якщо «Terrifier 3» не матиме надзвичайну популярність після першого тижня, він не буде збирати в тій самій лізі, що й ці культові класики жахів. Ці вихідні дадуть краще уявлення про його кінцевий внутрішній валовий прибуток, але на даний момент 60 мільйонів доларів (більш ніж у три рази більше, ніж у вихідні «Terrifier 3») були б вражаючим результатом.

Кінцеві збори, ймовірно, будуть нижчими — все одно дивовижно для фільму, зйомки якого коштували близько 2 мільйонів доларів і, як повідомляється, менше, щоб вийти на ринок. Його початкові іноземні прибутки у восьми територіях становлять близько 7 мільйонів доларів США, і вони, безперечно, будуть зростати.

З поправкою на ціни квитків на 2024 рік «Хелловін» зібрав у прокаті понад 200 мільйонів доларів США, можливо, ще 100 мільйонів доларів у всьому світі. «Відьма з Блер» показала ще кращий результат: 300 мільйонів доларів на внутрішньому ринку та 225 мільйонів за кордоном. Кожен фільм коштував від 1 до 2 мільйонів доларів загальних витрат на виробництво («Відьма з Блер» у постпродакшні набагато більше, ніж витрати на зйомки) за поточними цінами.

Обидва фільми зайняли 10 місце серед вітчизняних прокатів у відповідні роки. Якщо сума досягне 60 мільйонів доларів, «Терріфікатор 3» може потрапити до 40 найкращих ігор 2024 року. Серед фільмів жахів, випущених на сьогоднішній день, це поставило б «Терріфікатора 3» позаду «Чужого: Ромула» та «Довгоногого».

Зарахуйте «Terrifier 3» за досягнення, якого не вистачило іншим двом назвам: відкривши позицію №1, він досяг вищої позиції, ніж «Halloween» або «Blair» під час їх показів.

«Хелловін» прийшов наприкінці ери, що тривала десятиліття, коли незалежні фільми випускалися по частинах, по територіях (навіть після середини 1970-х років, коли більшість студійних релізів виходили на національному рівні в один день). А потім фільм, знятий Карпентером, став одним із найбільших хітів будь-якого жанру, який коли-небудь розповсюджувався на регіональному рівні незалежними субдистриб’юторами. (Щоб глибше ознайомитися з його випуском, перегляньте статтю IndieWire за 2018 рік.)

Успіх на такому рівні (хоча його збори, ймовірно, були нижчими, ніж міг би досягнути студійний випуск) заслуговує на увагу. «Halloween» пішов із студій, підвищивши життєздатність зовнішнього виробництва (не створеного студіями, а придбаного), яке стало більшим джерелом для них у 1980-х роках. «Хелловін» більше, ніж будь-який інший фільм 1978 року, показав, як придбання може стати життєздатним джерелом збору касових зборів для студій, окрім їхніх власних фільмів, створених власними силами.

За іронією долі, це ускладнило роботу незалежних субдистриб’юторів, які покладалися на постійну пропозицію малобюджетних жанрових фільмів, які легко експлуатувати (часто жахів). Коли "Хелловін" зібрав приблизно стільки ж, скільки "Мисливець на оленів", все змінилося.

Слешери не були новинкою. У 1960 році «Психо» став найбільшим хітом Альфреда Хічкока. Але на його хвилі з’явилися здебільшого малобюджетні фільми, які боролися за увагу («Ніч живих мерців», «Техаська різанина бензопилою», «У пагорбів є очі»). Відступники, а не мейнстрім. «Хелловін» все змінив. Незабаром у Paramount з’явилася «П’ятниця, 13-е», нова лінія «Кошмар вулиці В’язів» лідирувала, «Крик» у 1990-х. «Хелловін» зробив це можливим.

«Проект відьми з Блер» залишається (перероблено) найкасовішим фільмом, прем’єра якого коли-небудь була показана на «Санденсі» (де він демонструвався опівночі). Її придбала компанія Artisan Releasing (більш налаштована на арт-ринок завдяки таким фільмам, як «Пі» Даррена Аронофскі та «Реквієм за мрією» та «The Buena Vista Social Club» Віма Вендерса). Це було в січні 1999 року. Artisan викликав брижі, наполягаючи на першому літньому випуску, у той час, коли незалежні компанії, навіть Miramax, були збентежені через повний графік випуску з найпопулярнішими назвами та на той час меншою кількістю екранів у середньому кінотеатрі. У той час часто було два-три нові студійні фільми на тиждень. Незважаючи на це, «Проект відьми з Блер» виділявся.

Опір літній даті релізу є частиною того, чому «The Blair Witch Project» спочатку мав два тижні як платформа, початок у кількох містах. Він мав такі надзвичайні результати, що мережі з найкращими театрами швидко знайшли для нього місце. Це підняло всіх нестудійних дистриб’юторів.

«Блер» став одним із перших фільмів, який отримав вигоду від інтернет-маркетингу, не лише реклами, але й веб-сайту (160 мільйонів переглядів за перший повний місяць випуску) і зв’язку з іншими сайтами, як-от Ain’t It Cool News. Це було інше, і ця модель фільмів жахів, що продаються в Інтернеті, спрацювала, і незабаром її взяли на озброєння студії.

Техніка «знайдених кадрів» у фільмі не була оригінальною. Серед фільмів жахів італійський «Голокост людоїдів» (1980) випередив «Проект відьми з Блер». Але «Відьма з Блер» викликала широке використання в цьому жанрі та в інших місцях (Вікіпедія наводить понад 100 прикладів, включаючи «Паранормальне явище», «Кловерфілд» і «Дев’ятий район»). Його перевага полягає в тому, що він був оригінальним, оскільки, наскільки це було можливо, створювалося враження, що відзнятий матеріал був справжнім.

У «Terrifier 3» не було телевізійної реклами (подібно до «Longlegs» на початку цього року), з нішевою кампанією, яка чітко охопила свою аудиторію. Основна частина його охоплення була через Bloody Disgusting, мультимедійний сайт, що належить Cineverse, а також через численні потокові сервіси. Симетрія постачальника контенту (Cineverse не створювала фільм) з використанням своїх внутрішніх ресурсів не оригінальна, але з точки зору ролі, яку він відіграв, і величезної прибутковості «Terrifier 3» має високий рівень успіху. З цього будуть винесені уроки.

Фільм не має рейтингу MPA, оскільки він майже напевно мав би NC-17. До недавнього часу багато провідних мереж не показували фільми без рейтингу. Деякі газети відмовилися публікувати оголошення. Як і багато інших правил, неписаних чи інших, з часів до того, як COVID-19 закрив кінотеатри, це зникло.

Великі студії, що входять до складу MPA, зобов’язані подавати свої фільми на рейтинги і не обходити свої правила. Але це може підштовхнути ті компанії, які не є членами MPA (A24, Neon, Lionsgate є найвідомішими не-членами), також розглянути можливість виходу без рейтингу. За винятком 7 компаній MPA (Disney, Par, WB, Univ, Sony, Netflix, MGM Amazon), дистриб’ютор повинен заплатити, щоб отримати рейтинг. Для тих, хто не є членом MPA, це добровільно, але десятиліттями театри переважно наполягали на рейтингу. Це змінилося.

Навряд чи «Terrifier 3» коли-небудь зможе зрівнятися за впливом з «Halloween» або «Blair Witch». У той же час, важко придумати більш малоймовірний фільм №1 цього року. Одне лише це досягнення означає, що й інші підуть за ним.