Зірка Солтберна грає хаотичного молодого тата у фільмі, який бачить Bafta

 

Баррі Кеоган, який знявся минулого місяця, раніше грав у фільмах «Солтберн» і «Банши з Інішеріна».

Схвалений критиками новий фільм із Баррі Кеоганом у головній ролі відбувся у Великій Британії на Лондонському кінофестивалі через рік після того, як ірландський актор з’явився у вірусному хіті Saltburn.

Птах, режисер Андреа Арнольд, бачить, що Кеоган грає хаотичного молодого батька, який виховує своїх дітей у грубому житловому масиві, пише bbc.com.

Фільм загалом отримав добрі відгуки серед критиків, хоча один окремий сюжетний момент виявився розбіжним.

Раніше Кеоган номінувався на «Оскар» за комедійну роль у фільмі «Банші з Інішеріна», де також зіграли Колін Фаррелл і Брендан Глісон.

32-річний хлопець також з’являвся у фільмах «Бетмен», «Вічні», «Дюнкерк» і «Вбивство священного оленя».

Але, мабуть, найбільший культурний вплив у його кар’єрі мав «Солтберн» 2023 року. Фільм Смарагда Феннелла шокував глядачів на минулорічних осінніх фестивалях, і кілька його сцен стали вірусними, коли фільм згодом потрапив на потокові сервіси.

Чудово, але одна сцена в «Птахах» містить особливо різке посилання на «Вбивство на танцполі», пісню Софі Елліс-Бекстор, під яку Кеоган знаменито танцював голим у Солтберні.

Актор також потрапив у заголовки останніх років через його періодичні стосунки із Сабріною Карпентер, наразі найяскравішою зіркою поп-музики.

Цікаво, що Кеоган відмовився від ролі в майбутньому блокбастері «Гладіатор II», щоб натомість зняти «Птаха», що особливо дивно, якщо врахувати, що він навіть не головний герой у фільмі Арнольда.

Але, як зазначив Райан Латтанціо з IndieWire, Кеоган «чудовий лише в кількох ключових сценах», тоді як Яна Мюррей з GQ сказала, що це «може бути його найкращим виступом».

Джо-Енн Тітмарш зі Standard додала, що зображення Кеогана «чарівним, непостійним, люблячим і непостійним батьком є ​​неперевершеною силою».

На запитання раніше цього року про його вибір між двома фільмами, Кеоган пояснив: «Я великий фанат «Гладіатора» і величезний фанат цього акторського складу. Шкода, що ви не можете робити обидва. Але це трапляється в цій грі. Ви можете не роби обидва».

Однак він зрештою відчув, що прийняв правильне рішення, описавши Берда як «найбільш артистичний досвід для мене як актора».

Більшість рецензій високо оцінили багатошарову гру Кеогана, а критик Боб Манн зазначив, що його персонаж «є крикливим, лайливим, татуюваним, наркоманом, наркоторговцем... але він також батько, який намагається тримає своїх дітей на правильному шляху та має більш м’яку сторону, яка дуже чарівна».

Фільм може мати зовнішні шанси в гонці за Оскар, але, швидше за все, з’явиться на премії Bafta Film Awards або British Independent Film Awards (Bifas).

Берд зосереджується на 12-річній Бейлі (Нікія Адамс), яку виховує її батько (Кеоган) у квартирі скваттера в житловому масиві робітничого класу в Грейвсенді, де скрізь панують насильство та наркотики, включаючи її власний дім.

Але незабаром вона знайомиться з чуйним чоловіком на прізвисько Птах (зірка «Проходів» Франц Роговскі), який повернувся до маєтку, де він виріс, щоб спробувати розшукати свою родину.

Спочатку не довіряючи йому, Бейлі з часом знаходить його свого роду наставником і захисником, що дає їй новий погляд на життя.

Протягом більшої частини свого часу «Птах» пропонує соціальний реалізм, чудову акторську гру, моменти гумору та складних персонажів — не в останню чергу турботливого, але хибного Бейлі.

Зображення молодих людей та їхньої боротьби з насильством і наркотиками виглядає автентичним і викликає таку ж енергію, як у фільмі Арнольда «Аквариум» 2009 року. Птах часто має вигляд грізного, але також і певної ніжності.

Це чудовий фільм — можливо, один із найкращих на Лондонському кінофестивалі, — але наприкінці є особливий художній вибір, який розділить аудиторію.

Деякі глядачі можуть відчути, що фінальна частина псує фільм, але інші аплодуватимуть химерному повороту, як і багато критиків.

«Арнольд з самого початку починає натякати на те, що тут діє якась надприродна або фантастична сила, і було б зіпсувати фільм, якщо б він відкрив занадто багато», — сказав Леслі Фелперін з Hollywood Reporter. «Все це стає досить важким для фільму про Арнольда».

Тім Робі з The Telegraph сказав: «Особисто я не міг наслідувати Арнольда за пунктирною лінією до жорстокого магічного реалізму, яким би місцем це не було у фантазії молодої дівчини.

«Це неправильний розрахунок, ніби граючи своєю найслабшою мастю, приймаючи її за козир».

«У Bird є проблиски потенціалу, — сказала Морін Лі Ленкер з Entertainment Weekly. «Але йому ніколи не вдається повністю злетіти, в результаті чого його провокаційний висновок стає більш різким і заплутаним, ніж викривальним».

Але колега-кінокритик Дуайт Браун активно аплодував надприродним елементам, написавши: «Розквіти в останню хвилину рятують глядачів від того, що могло тривати 1 годину 59 хвилин постійних труднощів і боротьби».

Джеймс Моттрам з Total Film погодився з цим, сказавши, що діяльність Берда на «байковій території» дає «вражаючі результати».

Пітер Бредшоу з The Guardian сказав, що «енергійність і щирий добрий гумор компенсують моменти шаблонності та неправдоподібності».