Як Росія поцупила історію України
З XVI ст. в голови людей втовкмачували і вселяли міф, що Російська держава і російський народ беруть початок від великого князівства Київського; що Київська Русь - колиска трьох братніх народів - російського, українського та білоруського, що росіяни за законом «старшого брата» мають право на спадщину Київської Русі.
Відомо, що: - Під час існування держави Київської Русі про Московську державу не було жодної згадки.
Відомо, що Московське князівство, як улус Золотої Орди, заснований ханом Менгу- Тимуром тільки в 1277 році. До цього часу Київська Русь уже була більш 300 років; - Немає жодних фактів про зв'язку Київської Русі з фінським етносом землі «Моксель» і пізніше Московським князівством з князівствами земель Київської Русі до XVI ст. У той час, як в 988 році відбулося хрещення держави Київської Русі, фінські племена землі «Моксель» перебували в напівдикому стані. Як можна говорити про якийсь «старшого брата», коли цей «старший брат» з'явився на світ кілька століть пізніше русичів - український. Він не має жодного морального права називати себе «старшим братом», диктувати людству правила існування, насаджувати свою культуру, мову, світогляд.
Всім відомо, що до кінця XV в. не було російської держави, не було старшого брата «великороса» і російського народу, а була Суздальська земля - земля Моксель, а пізніше Московське князівство, що входило до складу Золотої Орди - держави Чингизидов.
З кінця XIII до початку XVIII ст. народ цієї землі називали московитами. Московські історики замовчують питання про своє національне походження.
Московити, великороси - хто вони? Московити.
Хто такі московити?
У IX -XII ст. великий край від Тули, Рязані і нинішньої Московської області, меря, весь, мокша, чудь, мордва, марі та інші - все це народ «моксель». Ці племена стали згодом основою народу, що прозвав себе «великороси». У 1137 на ці землі прийшов молодший син київського князя Мономаха - Юрій Долгорукий, який залишився без княжого столу в Київському князівстві.
Юрій Долгорукий почав князювання Рюриковичів на землях «Моксель», очоливши Суздальське князівство. У нього від жінки місцевого племені народився син Андрій, якого назвали «Боголюбським». Народжений і вихований в лісовій глушині в середовищі напівдиких фінських племен, князь Андрій розірвав усі зв'язки з батьківською дружиною і зі старими київськими звичаями. У 1169 р .. Андрій Боголюбський захопив і зруйнував Київ: прийшов як варвар, що не відчував ніякого спорідненості зі слов'янською святинею - Києвом. За короткий час (50-80 років) в кожне фінське поселення був посаджений князь з Рюриковичів, уродженець від матері - мерянкі, муромчанкі, мокшанкі ...
Найбільша брехня москалів-безглуздя про те, що Москва заснована Юрієм Долгоруким в 1147.
Це міф, який не має доказового підтвердження. Москва як поселення була заснована 1272. У цьому році був проведена третя перепис населення Золотої Орди. При першому перепису (1237-1238 pp.) І другий (1254-1259 pp.) Поселення - Москва не згадується.
Так з'явилися на землі «Моксель» князівства: Володимирське, Рязанське, Тверське та інші. В цей час на землі «Моксель» починають проникати окремі місіонери з розповсюдження християнства. Про масовий «перетікання» слов'ян з Наддніпрянщини на землю «Моксель», як це стверджують московські історики, не може йти ніякої мови. Для чого слов'янам з родючих земель Придніпров'я іти через непрохідні хащі і болота тисячі кілометрів в невідому полудикую глушину?
На основі християнства на землі «Моксель» починає формуватися мова, яка з часом стала російською.
Московія, як князівство, що виникло в 1277 за наказом татаро монгольського хана Менгу- Тимура і було звичайним улусом Золотої Орди. Першим Московським князем став Данило (1277-1303) (молодший син Олександра т.зв. «Невського»). Від нього бере початок династія московських князів Рюриковичів. В 1319 хан Узбек (про це йдеться у вищезгаданому романі - дослідженні В. Бєлінського) призначив свого брата Кулхана питомої московським князем, а з 1328 рр. - Великим Московським князем. У російській історичній літературі названий, як «Калита», Хан Узбек, прийнявши іслам, знищив майже всіх князів Рюриковичів. У 1319-1328 pp. пройшла зміна династії Рюриковичів на династію Чингизидов в Московському улусі Золотої Орди. А 1598 в Московії перервалася династія роду Чингісхана, яка почалася від князя Івана Калити (Кулхана). Т
обто близько 270 років Москвою правили чисті Чингізиди. Нова династія Романових (Кобиліна) в 1613 зобов'язалася свято зберігати давні традиції і принесла клятву на вірність старій династії Чингізидів. Московська православна церква в 1613 р .. Стала стабілізуючою силою, яка забезпечувала зберігання татаро монгольського державності в Московії.
ЯК ЖЕ СТВОРИЛИ МІФ ПРО РОСІЮ?
Ще за часів князювання Василя III (1505-1533) в Московії зародилася ідея величі, яку висловив представник Московського православьяМОНАХ Філофей: «Два Рими впали, а третій стоїть, а четвертому не бути». З тих пір в російських зароджується думка всемогутності і «богообраності», що «Москва - третій і останній Рим». Ці думки поширювалися і затверджувалися в Московії. Скільки крові було пролито московськими князями, а пізніше - царями заради цієї ідеї - маячні.
У царювання Івана IV (Грозного) домагання Московії на спадщину не тільки Київської Русі, а і Візантійської імперії посилюються.
Так, за переказами, шапка Мономаха, нібито подарована київському князю Володимиру Мономаху його дідом - базилевсом Костянтином IX, вважалася символом передачі влади Візантією Київській Русі. З огляду на те, що першим Суздальським князем був шостий син Володимира Мономаха Юрій Долгорукий, то наявність в Московії цієї шапки є «доказом» спадкових прав московських правителів не тільки на Київський великокняжий престол, але і на спадщину колишньої Візантійської імперії.
Іван IV (Грозний) уперше в 1547г. вінчався в церкві з титулом Московського царя, як «наслідувач» грецьких і римських імператорів. З 37 підписів, які скріпили грамоту, надіслані з Константинополя в Москву, 35 виявилися підробленими. Іван Грозний став «спадкоємцем візантійських імператорів». Так узаконилась брехня.
Насправді, шапка Мономаха була золотою Бухарської тюбетейкою, яку Хан Узбек подарував Івану Калиті (1319-1340), який пристосував цю тюбетейку для свого звеличення. (Логвин Ю. «Кобила, Калита і тюбетейка« Мономаха »/ / Час. - Київ, 1997, 27 березня).
Масовану державну фальсифікацію історії свого народу почав Петро I. Він вперше в 1701 видав указ про вилучення у підкорених народів усіх письмових національних пам'яток: літописів, хронографів, хронік, давніх історичних записів, церковних документів, архівів і т.д .. особливо це стосувалося України -Руси. У 1716 р .. Петро I «знімає копію» так званої Кенігсберзької літописі, де було показано «об'єднання» давнього літописання Київського і Московського князівств і обгрунтовувалося єдність слов'янських і фінських земель. Однак доступ до «копії» - фальшивку, як і до самого оригіналу, був закритий.
Ця Петрова фальсифікація стала основою для подальших фальсифікацій - написання так званих «загальноросійських літописних зводів», в яких обгрунтовувалося право Московії на спадковість Київської Русі. На основі цих фальсифікацій 22 ЖОВТНЯ 1721. Московія оголосила себе Російською імперією, а московитів - росіянами. Так була вкрадена у законних спадкоємців Київської Русі - український історичну назву Русь.
Катерина II, продовжуючи фальсифікацію, своїм указом від4 грудня 1783 створює «Комісію для складання записок про древню історію переважно Росії» під керівництвом і наглядом графа А.П. Шувалова, в складі 10 видатних істориків. Основне завдання, яке було поставлене перед комісією, полягала в тому, щоб за рахунок переробок літописів, написання нових літописних зводів та інших фальсифікацій обґрунтувати «законність» привласнення Московією історичної спадщини Київської Русі і створення історичної міфології держави Російської.
Комісія працювала 10 років. У 1792 р .. «Катерининська історія» побачила світ. Робота комісії проводилась в наступних напрямах: - збір усіх письмових документів (літописів, архівів і т.д.). Ця робота вже частково було зроблено Петром I.
Збір матеріалів проводився не тільки зі своєї країни, а також з інших країн - Польщі, Туреччини та ін.; - Вивчення, фальсифікація, переписування і знищення історичних матеріалів.
В «Скіфській історії» А. І. Лизлова вказується, що жителі Московщини - це окремий відособлений самобутній народ, нічого спільного не має з Руссю (мск), Литвою, поляками і т.д.;
Так були переписані літописи: «Слово о полку Ігоревім», «Повість временних літ», «Лаврентіївський літопис» та багато інших. Деякі літописи переписувалися по кілька разів, а оригінали знищувались або засекречувалися. Так, були засекречені «Скіфська історія» А. І. Лизлова, виданої в 1776 і 1787 рр ..., «Історія Російська з найдавніших часів» В. М. Татіщева, видана 1747г.
Написання нових «загальноросійських відомостей», які писалися у XVIII ст., А подавалися так, що вони XI, XIII, XIVвв. Всі ці склепіння проповідували «загальноросійську ідею». Це в той час, коли на київській землі жили слов'янські племена (поляни, древляни, сіверяни та ін.), Які вже були християнами, в «Залещанськіх» землях жили фінські племена (мурома, меря, весь, мокша та ін.), Які знаходилися в напівдике стані, і ці племена не мали в історії нічого спільного аж до XVI ст. ; - Для обгрунтування єдності Київської Русі і фінських племен були написані тисячі різних відомостей. Всі ці склепіння і літописи, як вказується в романі - дослідженні В. Бєлінського, є тільки в переписаному вигляді, і жодного оригіналу. ЖОДНОГО ! !
Все це вказує на неймовірні за масштабами безсоромності й зухвалості фальсифікації при створенні історії Держави Російської.
Відомо, що: - Під час існування держави Київської Русі про Московську державу не було жодної згадки.
Відомо, що Московське князівство, як улус Золотої Орди, заснований ханом Менгу- Тимуром тільки в 1277 році. До цього часу Київська Русь уже була більш 300 років; - Немає жодних фактів про зв'язку Київської Русі з фінським етносом землі «Моксель» і пізніше Московським князівством з князівствами земель Київської Русі до XVI ст. У той час, як в 988 році відбулося хрещення держави Київської Русі, фінські племена землі «Моксель» перебували в напівдикому стані. Як можна говорити про якийсь «старшого брата», коли цей «старший брат» з'явився на світ кілька століть пізніше русичів - український. Він не має жодного морального права називати себе «старшим братом», диктувати людству правила існування, насаджувати свою культуру, мову, світогляд.
 |
| Карта Московії |
З кінця XIII до початку XVIII ст. народ цієї землі називали московитами. Московські історики замовчують питання про своє національне походження.
Московити, великороси - хто вони? Московити.
Хто такі московити?
У IX -XII ст. великий край від Тули, Рязані і нинішньої Московської області, меря, весь, мокша, чудь, мордва, марі та інші - все це народ «моксель». Ці племена стали згодом основою народу, що прозвав себе «великороси». У 1137 на ці землі прийшов молодший син київського князя Мономаха - Юрій Долгорукий, який залишився без княжого столу в Київському князівстві.
Юрій Долгорукий почав князювання Рюриковичів на землях «Моксель», очоливши Суздальське князівство. У нього від жінки місцевого племені народився син Андрій, якого назвали «Боголюбським». Народжений і вихований в лісовій глушині в середовищі напівдиких фінських племен, князь Андрій розірвав усі зв'язки з батьківською дружиною і зі старими київськими звичаями. У 1169 р .. Андрій Боголюбський захопив і зруйнував Київ: прийшов як варвар, що не відчував ніякого спорідненості зі слов'янською святинею - Києвом. За короткий час (50-80 років) в кожне фінське поселення був посаджений князь з Рюриковичів, уродженець від матері - мерянкі, муромчанкі, мокшанкі ...
Найбільша брехня москалів-безглуздя про те, що Москва заснована Юрієм Долгоруким в 1147.Це міф, який не має доказового підтвердження. Москва як поселення була заснована 1272. У цьому році був проведена третя перепис населення Золотої Орди. При першому перепису (1237-1238 pp.) І другий (1254-1259 pp.) Поселення - Москва не згадується.
Так з'явилися на землі «Моксель» князівства: Володимирське, Рязанське, Тверське та інші. В цей час на землі «Моксель» починають проникати окремі місіонери з розповсюдження християнства. Про масовий «перетікання» слов'ян з Наддніпрянщини на землю «Моксель», як це стверджують московські історики, не може йти ніякої мови. Для чого слов'янам з родючих земель Придніпров'я іти через непрохідні хащі і болота тисячі кілометрів в невідому полудикую глушину?
На основі християнства на землі «Моксель» починає формуватися мова, яка з часом стала російською.
Московія, як князівство, що виникло в 1277 за наказом татаро монгольського хана Менгу- Тимура і було звичайним улусом Золотої Орди. Першим Московським князем став Данило (1277-1303) (молодший син Олександра т.зв. «Невського»). Від нього бере початок династія московських князів Рюриковичів. В 1319 хан Узбек (про це йдеться у вищезгаданому романі - дослідженні В. Бєлінського) призначив свого брата Кулхана питомої московським князем, а з 1328 рр. - Великим Московським князем. У російській історичній літературі названий, як «Калита», Хан Узбек, прийнявши іслам, знищив майже всіх князів Рюриковичів. У 1319-1328 pp. пройшла зміна династії Рюриковичів на династію Чингизидов в Московському улусі Золотої Орди. А 1598 в Московії перервалася династія роду Чингісхана, яка почалася від князя Івана Калити (Кулхана). Т
обто близько 270 років Москвою правили чисті Чингізиди. Нова династія Романових (Кобиліна) в 1613 зобов'язалася свято зберігати давні традиції і принесла клятву на вірність старій династії Чингізидів. Московська православна церква в 1613 р .. Стала стабілізуючою силою, яка забезпечувала зберігання татаро монгольського державності в Московії.
ЯК ЖЕ СТВОРИЛИ МІФ ПРО РОСІЮ?
Ще за часів князювання Василя III (1505-1533) в Московії зародилася ідея величі, яку висловив представник Московського православьяМОНАХ Філофей: «Два Рими впали, а третій стоїть, а четвертому не бути». З тих пір в російських зароджується думка всемогутності і «богообраності», що «Москва - третій і останній Рим». Ці думки поширювалися і затверджувалися в Московії. Скільки крові було пролито московськими князями, а пізніше - царями заради цієї ідеї - маячні.
У царювання Івана IV (Грозного) домагання Московії на спадщину не тільки Київської Русі, а і Візантійської імперії посилюються.
Так, за переказами, шапка Мономаха, нібито подарована київському князю Володимиру Мономаху його дідом - базилевсом Костянтином IX, вважалася символом передачі влади Візантією Київській Русі. З огляду на те, що першим Суздальським князем був шостий син Володимира Мономаха Юрій Долгорукий, то наявність в Московії цієї шапки є «доказом» спадкових прав московських правителів не тільки на Київський великокняжий престол, але і на спадщину колишньої Візантійської імперії.
Іван IV (Грозний) уперше в 1547г. вінчався в церкві з титулом Московського царя, як «наслідувач» грецьких і римських імператорів. З 37 підписів, які скріпили грамоту, надіслані з Константинополя в Москву, 35 виявилися підробленими. Іван Грозний став «спадкоємцем візантійських імператорів». Так узаконилась брехня.
Насправді, шапка Мономаха була золотою Бухарської тюбетейкою, яку Хан Узбек подарував Івану Калиті (1319-1340), який пристосував цю тюбетейку для свого звеличення. (Логвин Ю. «Кобила, Калита і тюбетейка« Мономаха »/ / Час. - Київ, 1997, 27 березня).
Масовану державну фальсифікацію історії свого народу почав Петро I. Він вперше в 1701 видав указ про вилучення у підкорених народів усіх письмових національних пам'яток: літописів, хронографів, хронік, давніх історичних записів, церковних документів, архівів і т.д .. особливо це стосувалося України -Руси. У 1716 р .. Петро I «знімає копію» так званої Кенігсберзької літописі, де було показано «об'єднання» давнього літописання Київського і Московського князівств і обгрунтовувалося єдність слов'янських і фінських земель. Однак доступ до «копії» - фальшивку, як і до самого оригіналу, був закритий.
 |
| Шапка Мономаха |
Ця Петрова фальсифікація стала основою для подальших фальсифікацій - написання так званих «загальноросійських літописних зводів», в яких обгрунтовувалося право Московії на спадковість Київської Русі. На основі цих фальсифікацій 22 ЖОВТНЯ 1721. Московія оголосила себе Російською імперією, а московитів - росіянами. Так була вкрадена у законних спадкоємців Київської Русі - український історичну назву Русь.
Катерина II, продовжуючи фальсифікацію, своїм указом від4 грудня 1783 створює «Комісію для складання записок про древню історію переважно Росії» під керівництвом і наглядом графа А.П. Шувалова, в складі 10 видатних істориків. Основне завдання, яке було поставлене перед комісією, полягала в тому, щоб за рахунок переробок літописів, написання нових літописних зводів та інших фальсифікацій обґрунтувати «законність» привласнення Московією історичної спадщини Київської Русі і створення історичної міфології держави Російської.
Комісія працювала 10 років. У 1792 р .. «Катерининська історія» побачила світ. Робота комісії проводилась в наступних напрямах: - збір усіх письмових документів (літописів, архівів і т.д.). Ця робота вже частково було зроблено Петром I.
Збір матеріалів проводився не тільки зі своєї країни, а також з інших країн - Польщі, Туреччини та ін.; - Вивчення, фальсифікація, переписування і знищення історичних матеріалів.
В «Скіфській історії» А. І. Лизлова вказується, що жителі Московщини - це окремий відособлений самобутній народ, нічого спільного не має з Руссю (мск), Литвою, поляками і т.д.;
Так були переписані літописи: «Слово о полку Ігоревім», «Повість временних літ», «Лаврентіївський літопис» та багато інших. Деякі літописи переписувалися по кілька разів, а оригінали знищувались або засекречувалися. Так, були засекречені «Скіфська історія» А. І. Лизлова, виданої в 1776 і 1787 рр ..., «Історія Російська з найдавніших часів» В. М. Татіщева, видана 1747г.
Написання нових «загальноросійських відомостей», які писалися у XVIII ст., А подавалися так, що вони XI, XIII, XIVвв. Всі ці склепіння проповідували «загальноросійську ідею». Це в той час, коли на київській землі жили слов'янські племена (поляни, древляни, сіверяни та ін.), Які вже були християнами, в «Залещанськіх» землях жили фінські племена (мурома, меря, весь, мокша та ін.), Які знаходилися в напівдике стані, і ці племена не мали в історії нічого спільного аж до XVI ст. ; - Для обгрунтування єдності Київської Русі і фінських племен були написані тисячі різних відомостей. Всі ці склепіння і літописи, як вказується в романі - дослідженні В. Бєлінського, є тільки в переписаному вигляді, і жодного оригіналу. ЖОДНОГО ! !
Все це вказує на неймовірні за масштабами безсоромності й зухвалості фальсифікації при створенні історії Держави Російської.
Коментарі
Дописати коментар