«Чарівну» органіку виявили на Марсі, але досі немає доказів існування життя
Блог Боба Макдональда: Дебати про біологічне походження марсіанських доказів тривають десятиліттями.
Марсохід NASA Curiosity виявив на Марсі форму вуглецю, яка є в житті на Землі, але інтригуючі результати не доводять, що життя на марсіанському ґрунті є,пише CBC.
Curiosity досліджував Марс з 2012 року, проїжджаючи навколо кратера Гейла, який, як вважають, був озером мільярди років тому, коли Марс був теплішим і вологим світом. У нещодавньому звіті говориться, що зразки ґрунту, взяті марсоходом, містять високий рівень вуглецю 12, молекули, яка є основою органічного життя, яким ми його знаємо.
Нещодавно вийшовши на пенсію вчений Curiosity Пол Махаффі був процитований у релізі NASA, який назвав його «заманливо цікавим». Вчені NASA припускають, що вуглець міг утворитися в результаті біологічних процесів життя в марсіанському ґрунті. Але, як і інші минулі відкриття, можуть бути менш захоплюючі способи пояснити результати, які не посилаються на біологічне джерело.
У цьому випадку високі рівні вуглецю 12 могли виникнути внаслідок взаємодії між ультрафіолетовим випромінюванням Сонця та атмосферою вуглекислого газу Марса або навіть галактичною молекулярною хмарою, яка пройшла через всю нашу Сонячну систему мільярди років тому і відклала вуглець на поверхня.
Ця дискусія щодо біологічного чи небіологічного джерела потенційно захоплюючих інопланетних відкриттів триває вже понад 40 років, оскільки тривають пошуки життя на Марсі.
Докази з різними думками
Ще в 1976 році « Вікінг », перший спусковий апарат на Марс, розроблений спеціально для пошуку життя, мав невелику лабораторію, де зразки ґрунту вносили поживні речовини, а потім їх нагрівали. Гази, що виділяються ґрунтом, свідчать про наявність у ньому мікробної активності.
Але інші інструменти на Viking не змогли виявити жодних органічних хімічних речовин на основі вуглецю. Отже, результати експерименту були визнані результатом хімії, а не біології, твердження, яке залишається суперечливим донині.
Деякі вчені стверджують , що найкраще пояснення висновків Вікінга має біологічну природу, і інші дослідники повинні розглядати це як можливість.
Триває пошук доказів марсіанського життя
Тепер, коли ці органічні речовини були знайдені на марсіанському грунті більш чутливими інструментами на Curiosity, це все ще не доводить, що там існує життя. Потрібні більш прямі докази, наприклад скам’янілості.
Здавалося, що така можливість з’явилася на метеориті, знайденому в Антарктиді в 1984 році, який був відірваний від Марса мільярди років тому і приземлився на Землю. Було виявлено, що скеля містить щось схоже на червоподібні «скам’янілості», зроблені з кристалів магнетиту, подібні до тих, які створені деякими водними організмами на Землі.
Відкриття викликало таке велике хвилювання , що в 1996 році NASA оприлюднило оголошення про перші докази, які «сильно свідчать про життя на іншій планеті».
Однак невдовзі інші вчені заявили , що такі самі структури можна створити без залучення біології. Дискусія про те, чи містить метеорит докази існування життя на Марсі, залишається гарячою темою .
«Надзвичайні претензії вимагають надзвичайних доказів»
Ось як працює добра наука. Будь-яка нова ідея негайно перевіряється через процес експертної оцінки. Як сказав Артур Конан Дойл у «Книзі справ Шерлока Холмса »: «Коли ви усунете все, що неможливо, то все, що залишається, як би малоймовірно, має бути правдою».
Знайти життя в іншому світі — це святий Грааль у науці, фундаментальне питання про те, чи одні ми у Всесвіті. Той, хто зробить це відкриття, увійде в підручники історії. Але перш ніж хтось висловить цю надзвичайну заяву, він повинен бути абсолютно впевнений у своїх доказах.
Поки що справа про життя на Марсі неповна. Поки ми не знайдемо скам’янілий скелет, сліди на піску або залізні непрямі докази, питання поки що залишається без відповіді, і тому пошуки тривають.
Хто знає, можливо, марсіанське життя оголосить про себе одного дня, коли інопланетна істота підійде до одного з наших марсоходів і подивиться в камеру. Зрештою, наші роботи були б для них НЛО.
Тепер це було б цікаво.
Comments
Post a Comment