Приклад показує, що розширення можливостей залучило людей до мегапоселень і стимулювало інновації 6000 років тому

 

Малюнок реконструкції сцени зустрічі на кукутень-трипільському поселенні. У період свого розквіту ці поселення відрізнялися великою соціальною рівністю. Авторство зображення: Susanne Beyer, Uni Kiel

Індекс людського розвитку ООН дає нові пояснення успіху перших мегапоселень Європи.

Уламки гончарного посуду, сліди фундаментів будинків, кілька кісток — археологічні розкопки виявляють переважно залишки матеріальної культури, пише phys.org. Потрібні численні інструменти, щоб зробити висновки щодо соціальних умов або думок і почуттів людей у ​​минулому. До таких засобів відносяться філософські концепції.

Однак поки що вони, як правило, використовувалися в фундаментальних археологічних дебатах, а не в аналізі конкретних знахідок і знахідок.

У журналі Open Archaeology двоє археологів і філософ із кластеру досконалості ROOTS Кільського університету тепер представляють спосіб використання так званого «підходу можливостей» для безпосереднього дослідження питань ідентичності та соціальної організації на основі археологічних даних. Як тематичне дослідження автори використовують перші мегапоселення в Європі, які існували між бл. 7000 і 5000 років тому.

«Вперше ми зрештою змогли пов’язати археологічні категорії з індексом людського розвитку Організації Об’єднаних Націй. Таким чином, представлений підхід також дозволяє встановити зв’язки між далеким минулим і сьогоденням», — каже доктор Веса Арпонен, один із трьох авторів.

Застосування індексу людського розвитку до археологічних даних

«Підхід на основі здібностей» — це філософська концепція, яка бере свій початок у роботах індійського філософа та економіста Амарті Сена в 1970-х і 1980-х роках.

«Цей підхід припускає, що добробут людини вимірюється не лише матеріальними благами, а й іншими засобами, які дозволяють і полегшують дії, а також здатністю груп та окремих людей вести активний спосіб життя», — пояснює доктор Арпонен.

Сьогодні ця концепція людського добробуту служить теоретичною основою для Індексу людського розвитку ООН (ІЛР). Однак застосування його до людських спільнот у далекому минулому становить серйозну проблему.

«Як ми можемо використати статичні залишки матеріальної культури, щоб реконструювати виміри динамічної діяльності, що стоїть за нею?» каже співавтор доктор Рене Ольрау, підсумовуючи цю проблему.

Великі поселення віком до 7000 років як тематичні дослідження

Щоб подолати ці проблеми, автори спочатку пов’язали розміри та рівні аналізу індексу людського розвитку з археологічними показниками.

«Однією з цих категорій, наприклад, є рівень життя, який також відображається на суспільному рівні в здатності до інновацій. Технічні інновації справді можна простежити в археологічних знахідках, наприклад, коли певна форма плуга або новий ткацькі верстати з’являються в археологічних записах», – пояснює співавтор, професор, доктор Тім Керіг.

На другому етапі автори застосували нещодавно розроблену схему до спільнот Кукутені-Трипілля (прибл. 5050-2950 рр. до н. е.), які були розташовані на території сучасної Румунії, Республіки Молдова та України. Громади відомі великими поселеннями кільцевої форми, які простягалися до бл. Він займав площу 320 гектарів і в ньому проживало до 17 000 осіб.

«Застосування нашого інструменту аналізу підтверджує попередні дослідження. Вони стверджують, що ці поселення характеризувалися великою соціальною рівністю у фазі свого розквіту та що люди мали широкі можливості бути активними», — говорить доктор Арпонен. «Однак наші результати вказують на інші пояснення цього, ніж раніше».

Досі зміни клімату та зростання населення часто розглядалися як тригери, на які люди реагували інноваціями в політиці та технологіях.

«Наш аналітичний підхід відкриває можливість інтерпретувати розвиток кукутень-трипільських суспільств з іншого боку. Можливо, розширені можливості для людей та їхні шанси на реалізацію залучили більше людей, що потім призвело до зростання населення та інновацій. ", - резюмує доктор Арпонен.

У майбутніх дослідженнях цей підхід також буде застосовано до інших суспільств минулого та в інших археологічних контекстах.

«У будь-якому випадку, це дає можливість поставити під сумнів традиційні моделі пояснення в археології та стимулювати нові дискусії щодо інтерпретації знахідок», — каже доктор Арпонен.