Незважаючи на дискомфорт: Anophthalmus hitleri залишається «жуком Гітлера»

 Перейменовують вулиці, знімають пам’ятники та переписують книги. У зоології також розгорілася дискусія: чи давати нові назви жукам-гітлерівцям і метеликам Муссоліні?

Anophthalmus hitleri, німецький гітлерівський жук, під мікроскопом у Державній зоологічній колекції в Мюнхені. (Фото: stern.de)

Має лише п’ять міліметрів і живе в печерах. Незважаючи на те, що багато експертів ніколи не бачили жука, він все одно хвилює людей, пише stern.de. Причиною є його наукова назва: Anophthalmus hitleri. Коричневий безокий жук був названий на честь Адольфа Гітлера - і через свою назву він дуже популярний серед деяких колекціонерів. Ще одне яблуко розбрату виставлено в Музеї природознавства в Берліні: динозавр Dysalotosaurus lettowvorbecki, названий на честь Пауля фон Леттова-Ворбека, який брав участь у звірствах в Африці як командир німецької колоніальної армії.

Маленький коричневий жук, мабуть, збереже свою назву. Досі не надходило жодних запитів змінити наукові назви видів тварин з етичних міркувань, зокрема Anophthalmus hitleri, сказав систематик Деніел Вітмор, який є членом Міжнародної комісії із зоологічної номенклатури. Цей орган видає правила найменування нових видів тварин.

Таких прикладів кілька. Більшість з них - тварини, які були науково описані давно. Але чи можна з цим погодитися в часи, коли перейменовують вулиці, зносять пам’ятники та взагалі критично думають про мову? Суперечливі назви тварин також обговорюються в науковому середовищі. Але навряд чи нічого так швидко зміниться. Що потрібно знати:

Як науково називають таких тварин, як гітлерівський жук?

Щороку в усьому світі описуються тисячі нових видів тварин. Те, як повинні діяти систематики, викладено в міжнародних правилах зоологічної номенклатури. Номенклатура не містить жодних вказівок щодо змісту, каже професор зоології Майкл Оль з Музею природної історії в Берліні. Дослідники можуть вільно обирати назви, якщо вони складені технічно правильно. «Вони застосовуються, щойно їх опублікують, і більше не можуть бути видалені».

Існує давня традиція називати нещодавно відкриті види тварин іменами людей — щоб підлеститися щедрому донору, вшанувати сім’ю чи друзів або привернути увагу за допомогою видатних тезок, як Ол пише у своїй книзі «Мистецтво називати». Один вид багатоніжок носить ім’я поп-зірки Тейлор Свіфт, жуків названо на честь актора Леонардо Ді Капріо та борця за захист клімату Грети Тунберг, а вид молі нагадує колишнього президента США Дональда Трампа.

Які імена, серед інших, сприймаються критично?

Приклад жука Гітлера та метелика, названих на честь італійського диктатора Беніто Муссоліні, особливо чітко показує, що називати людей на честь людей може стати проблемою. Що робити, якщо політик потрапляє в екстремістські кола або кінозірка постане перед судом за сексуальне насильство? На думку деяких вчених, назви видів також можуть бути дискримінаційними або расистськими.

Палеобіолог Емма Данн з Університету Ерлангена-Нюрнберга разом з іншими експертами вивчили назви всіх відомих — близько 1500 — динозаврів. Вчений не хоче розповідати про результати дослідження до публікації. Згідно зі звітом у журналі Nature, команда виявила, серед іншого, що багато скам’янілостей, виявлені в Танзанії між 1908 і 1920 роками, були названі на честь німецьких дослідників, а не на честь учасників місцевої експедиції, або що назви походять від колоніальних топонімів. Більшість імен із родоспецифічним закінченням також були чоловічими.

Наскільки велика проблема?

Згідно з підрахунками Міжнародної комісії із зоологічної номенклатури – органу, який видає правила найменування – близько 20 відсотків назв тварин є так званими епонімами. Це імена, які призначені для вшанування людей. Це найбільша група назв, які можуть викликати образу, йдеться у повідомленні комісії. Топоніми, тобто назви місць, також можуть сприйматися як образливі. Вони становили близько десяти відсотків імен. «Це означає, що кілька сотень тисяч загальноприйнятих наукових назв можуть бути поставлені під сумнів», — йдеться в документі.

Коли мова зайшла про імена динозаврів, дослідники оцінили менш ніж три відсотки проблемних. У цифрах проблема справді незначна, пояснює співавтор Евангелос Влахос з Палеонтологічного музею в Трелью, Аргентина, у звіті Nature. Тим не менш, він має велике значення: треба критично досліджувати попередню практику і намагатися виправити помилки, вимагає він.

Що з цього приводу каже Міжнародна комісія із зоологічної номенклатури?

Комісія відкидає перейменування тварин з етичних міркувань. «Звичайно, ми розуміємо, що деякі назви можуть викликати дискомфорт або образу», — каже таксономіст Деніел Вітмор з Державного музею природної історії в Штутгарті, який є членом комісії. Але пріоритетом є універсальна та стабільна номенклатура "Це не наша робота - судити про те, чи є імена образливими чи етично неприйнятними, тому що це дуже суб'єктивна та особиста справа", - додає він. задоволений».

Берлінський зоолог Оль може зрозуміти, що зараз неможливо перейменувати види тварин відповідно до правил номенклатури. «Комісія просто не хоче вдаватися в це, тому що вона не знає, як це потрібно реалізувати в деталях, щоб створити ясність, і тому, що вона боїться відкрити скриньку Пандори», - говорить він. Але комісія повинна розібратися з цим і знайти критерії, як найкраще поводитися з етично сумнівними іменами. «Тиск суспільства і наукової спільноти великий».

На дискусію впливає Захід?

Таксономіст зі Шрі-Ланки Рохан Петіягода каже: Так. На його думку, якщо види тварин будуть перейменовані, це означало б, що такі дослідники, як він, відволікалися б від свого фактичного завдання опису біологічного різноманіття Землі. Замість цього їм доведеться мати справу з проблемами, які не відіграють ролі в таких країнах, як Шрі-Ланка, пише Петіягода в спеціалізованому журналі "Megataxa". Він вважає, що немає сенсу змінювати наукові назви: за його словами, більшість видів мають повсякденні назви, а наукові назви зазвичай використовують лише експерти.

Вітмор також вважає, що дискусія не хвилює широку громадськість. Якщо ви хочете змінити наукові назви, ви можете подати заяву до комісії, яка потім приймає рішення у довготривалому процесі за участю наукової спільноти, пояснює експерт. Були такі запити, коли імена були технічно неправильними. «Поки що ніхто не просив змінити назву з етичних причин». Навіть не з Анофтальмусом Гітлері.

Чи є інше рішення?

«У такому випадку, як «Жук Гітлера», перейменування мало що змінить», — каже Оль. Бо назва не зникла б зовсім. Тварини часто мають кілька наукових назв, тому всі вони занесені в своєрідний каталог під актуальною на даний момент назвою. Кожен, хто хоче збирати жука Гітлера через назву, продовжить це робити, каже Ол.

Одним із способів критично поставитися до суперечливих назв тварин було б, наприклад, звернутися до їх історії в музеях, щоб стимулювати роздуми. Берлінський музей природної історії вже зробив це з Dysalotosaurus lettowvorbecki. «На жаль, суворі правила таксономії виключають будь-які подальші зміни назв видів після того, як вони були призначені», — йдеться на табличці.